Σκέψεις γύρω από μία καρέκλα

Ξαφνικά, μετά τα τελευταίο συμβούλιο, έχει ξεσπάσει μία ατελείωτη γκρίνια, μουρμούρα και μια ενοχλητική παραφιλολογία για τις ανίερες συμμαχίες που σύναψε ο Δήμαρχος Αντιπάρου με τα μέλη του συνδυασμού Μένουμε Αντίπαρο. Αιτία; η πρόθεση του μεν να συμπεριλάβει τους δε στις νέες επιτροπές του Δήμου, όπως αυτές ορίζονται από τον Καλλικράτη. Κάποιοι μιλάνε για «τακίμιασμα», κάποιοι για εις γάμου κοινωνία και Ιούδες, κάποιοι για επιλήσμονες, που ξεχάσανε αυτά που δηλώνανε λίγους μήνες πριν. Και τι σημαίνει “ανίερη συμμαχία” τελικά; Είναι συμφωνία με το Διάβολο; Υπονοεί ότι υπάρχει συμφέρον μεταξύ των δύο πλευρών; Ή μήπως κάποιο οικονομικό όφελος; Ή απλά το “ανίερη” σημαίνει ότι αντιβαίνει στους νόμους της πολιτικής ηθικής; Είναι όμως έτσι;

 

Ας θυμήσουμε καταρχήν ότι και οι δύο (επικρατέστεροι εκ των τριών) υποψήφιοι δήμαρχοι είχαν ταχθεί ανεπιφύλακτα υπέρ της μετεκλογικής συνεργασίας με τον τρίτο συνδυασμό, αξιοποιώντας τα μέλη του σε διάφορες θέσεις. Αν αυτές δεν είναι οι επιτροπές, ας ενημερώσει κάποιος αναγνώστης τι φαντάζεται ότι μπορούσε να περιλαμβάνει αυτή η προεκλογική δέσμευση: θέση αχθοφόρου, ρουφιάνου, πρακτικογράφου του δημάρχου; ή μήπως παιδιού για τα μικροθελήματα;

 

Κι αν η κάλπη έβγαζε τον κ. Μαριάνο Δήμαρχο Αντιπάρου, πάλι ο συνδυασμός “Μένουμε Αντίπαρο” θα έπρεπε να αποδεχτεί τις  όποιες προτεινόμενες θέσεις, αλλιώς ο τελευταίος θα ήταν ανακόλουθος με την προεκλογική του διάθεση να προσφέρει όπως μπορέσει. Το αν ο κ.Μαριάνος θα το πρότεινε δεν επιδέχεται θεωρητικής αμφισβήτησης, αφού, με ύφος στοργικού πάτρονα, δήλωσε ξεκάθαρα (τρεις φορές, ακόμα και στην κεντρική ομιλία του Μένουμε Αντίπαρο) ότι θα υπάρξει συνεργασία μετεκλογική. Εκεί λοιπόν ποιοι θα μίλαγαν για ανίερες συμμαχίες; Οι λεβεντακικοί (ως αντιπολίτευση); τότε μιλάμε για υποκρισία και κατάλυση κάθε λογικού επιχειρήματος. Είναι δυνατό οι ίδιοι άνθρωποι να κρίνονται ικανοί μαζί μας και άχρηστοι απέναντί μας; Πας μη Μαριανικός ανίερος;

Σίγουρα λοιπόν το ότι οι “Μένουμε Αντίπαρο” αποδέχτηκαν προτάσεις του δημάρχου δεν φαίνεται να αποτελεί έγκλημα, αντίθετα είναι σύμφωνο με τις αρχές κάθε υγιώς σκεπτόμενου πολιτικού νου, εφόσον δεν πρόκειται για δήμαρχο δικτάτορα, εγκληματία, καταχραστή ή κάτι παρόμοιας απέχθειας. Το γιατί ο Δήμαρχος έκανε τέτοιο γενναιόδωρο άνοιγμα είναι ένα άλλο ζήτημα. Ας θυμηθούμε ότι λίγο πριν ο κ.Μαριάνος είχε κλείσει την πόρτα στον κ. Σφαλαγκάκο, σε ένα θέμα που έχει αναλυθεί διεξοδικά σε μπλογκς, έντυπα και ραδιόφωνο. Ας σκεφτούμε ότι ίσως κάποια άτομα του συνδυασμού του δημάρχου να μην ήταν κατάλληλα για καίριες θέσεις. Ας υποθέσουμε ότι ίσως περίμενε αρνητική απάντηση στις προτάσεις του, που θα ακύρωνε τις δηλωμένες προεκλογικά διαθέσεις προσφοράς του “Μένουμε Αντίπαρο” και θα αποδυνάμωνε ανεπιστρεπτί το συνδυασμό. Όπως και να’ χει, είναι περίεργο που δεν ερωτάται ο ίδιος, ούτε αναφέρεται από τους διάφορους πικραθέντες, παρά μόνο στοχοποιείται ο συνδυασμός “Μένουμε Αντίπαρο”.

 

Ας δεχτούμε και ότι οι 351 (421 στο Β’ γύρο) ψηφοφόροι του κ. Μαριάνου δυσαρεστήθηκαν από την παραχώρηση θέσεων στο συνδυασμό της ελάσσονος μειοψηφίας, παρότι δεν θα’ πρεπε, αφού στόχος τους δεν πρέπει να είναι η ικανοποίηση από τη στασιμότητα της αντίπαλης δημαρχίας, αλλά από την πρόοδο του Δήμου, όποιος κι αν ηγείται της προσπάθειας. Το σημαντικότερο είναι για τον κ.Σφαλαγκάκο και τους υπολοίπους πολίτες του συνδυασμού του να αποδειχτούν συνεπείς πρώτα με τις δικές τους αρχές (“θα συενργαστούμε, έλεγαν, με όποιον κι αν βγει”) και την προτεραιότητα του νησιού, μετά να αποδειχτούν συνεπείς με τους 113 ψηφοφόρους τους, και ύστερα με τους διαμαρτυρόμενους δυσαρεστημένους φίλους της Ενωτικής Κίνησης Προόδου.

Το μπλογκ αυτό έχει κάνει σκληρή κριτική και ανελέητη σάτιρα στο νυν Δήμαρχο. Το ίδιο (κριτική) και στον κ.Μαριάνο, τον οποίο επιπλέον έχει υπερασπισθεί όσο κανένα άλλο πολιτικό του νησιού σε μία περίπτωση, τον καιρό του ενιαίου.  Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να έχουμε τα μάτια μας ανοικτά σε όσα ζητήματα βλέπουμε τον τελευταίο καιρό, θετικά και αρνητικά. Το ίδιο ισχύει και για την αντιπολίτευση. Το ζητούμενο δεν είναι πάντα η αντικειμενικότητα (σε blog είσαστε, δηλαδή σε προσωπική σελίδα), αλλά η ειλικρίνεια και η εντιμότητα.

 

Η μη παραχώρηση μίας θέσης στον κ. Σφαλαγκάκο στην οικονομική επιτροπή, για την οποία έχουν λεχθεί πολλά, πέρα από την σαθρή σε υπόβαθρο επιχειρηματολογία που επικαλέστηκε ο επικεφαλής κ. Μαριάνος (θα μπορούσε να επικαλεστεί κάτι άλλο, λιγότερο πολωτικό), αποτέλεσε πρωτίστως και τακτικό πολιτικό λάθος του ιδίου. Αν οι φίλοι του τρίτου συνδυασμού είναι τόσο πλησίον με τους δικούς του, από πλευράς καταβολής, ιδεολογίας, στόχων, όσο θεωρεί ο κ. Μαριάνος, θα μπορούσε να τους κερδίσει με μία και μόνη κίνηση, που ποτέ δεν έγινε και σχετικά με την οποία ακόμα διατείνεται (τελευταία με άκομψο τρόπο) ότι έπραξε καλώς.

 

Κάποιοι έθεσαν και θέμα ικανοτήτων, καθώς ο κ. Σφαλαγκάκος είναι ένας απλός διδάκτωρ μεταφραστής, ενώ ο κ. Μαριάνος γνώστης οικονομικών ζητημάτων. Ας δεχτούμε ότι είναι έτσι, ότι το λιμενόμετρο του κ. Μαριάνου σπάει τα κοντέρ και του κ. Σφαλαγκάκου είναι τζούφιο. Ίσως να προσμετράται σε αυτό και η πολιτική εμπειρία του πρώτου, ίσως κάποιοι να θέλουν να προσμετρήσουν ακόμα και την εργασιακή του απασχόληση μέχρι πρότινος στο χώρο του λιμανιού. Είναι όμως παντού τέτοια τα κριτήρια με τα οποία ορίζονται τα μέλη των επιτροπών; Αν είναι έτσι ας μας κυβερνήσει μια υποκειμενική αξιοκρατία: ας εξετάσουμε αν ο κ. Πατέλης είναι ικανότερος του κ. Σφαλαγκάκου για την Οικονομική Επιτροπή, αν ο κ. Βασιλόπουλος και ο κ. ο κ. Γρίσπος είναι ικανότεροι από εκλεγμένους των παρατάξεων τους, αν πρέπει να εισέλθει δικαιωματικά στο συμβούλιο και κανένας άλλος που αν και ικανός δεν εξελέγη, κ.ο.κ. Ή μήπως στα προηγούμενα Λιμενικά Ταμεία στείλαμε τους ικανότερους όλων;

 

Είναι βέβαιο και φανερό κάθε μέρα και περισσότερο ότι ο Καλλικράτης έχει ελλείμματα. Θα τα χρεωθεί λοιπόν αδιαμαρτύρητα η «μικρή» μειοψηφία, εδώ, στην Πάρο και αλλού; Ή θα αποδεχτεί προτάσεις για είσοδο σε επιτροπές του Δήμου, διορθώνοντας και αποκαθιστώντας υπέρ της αυτό το έλλειμμα;

 

Κι αν υποθέσουμε με τη φαντασία μας ότι ο Δήμαρχος κ.Λεβεντάκης πρότεινε τον κ. Μαριάνο και τους συμβούλους του σε καίριες θέσεις στο Δήμο, θα μιλάγαμε σήμερα για ανίερες συμμαχίες, καθώς προεκλογικά ήταν σαφές ότι επρόκειτο για δύο τελείως διαφορετικές ιδεολογικές ομάδες; Αν πάλι ήταν Δήμαρχος ο κ.Μαριάνος και πρότεινε το αντίστοιχο στον επικεφαλής της αντιπολίτευσης κ.Λεβεντάκη τι θα λέγαμε; Ανίερες συμμαχίες ή όχι; Κι αν ήταν δήμαρχος ο κ.Μαριάνος και πρότεινε θέσεις στους “Μένουμε Αντίπαρο”; Αλλού ναι κι αλλού όχι είναι η απάντηση, καθένας κατά το δοκούν και το στραβοχυμένο πρίσμα με το οποίο πολώθηκε η συνείδησή του από το αρρωστημένο πολιτικό σκηνικό των τελευταίων χρόνων.

Σε ότι αφορά το Λιμενικό Ταμείο και τη διαδικασία εκλογής, η ευθύνη για την ορθότητα αυτής βαρύνει αποκλειστικά το Προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου. Ότι κι αν ισχύει, κάποιοι θα πρέπει να ζητήσουν συγνώμη στο τέλος για την αναταραχή που επέφεραν, από τη μία ή την άλλη πλευρά. 

 

Ελπίζω όλα αυτά να εξηγούν και γιατί δεν μπορεί κανείς εύκολα να συμφωνεί με τους Ιούδες και τις εις γάμου κοινωνίες του parospress, για τις αθλιότητες της μπουρούς, και για ποικίλα σχόλια χαμηλής βαρύτητας που αναρτήθηκαν στο μπλογκ της Ενωτικής Κίνησης. Αλήθεια, πως γίνεται το μπλογκ του “Μένουμε Αντίπαρο” να μην έχει σχόλια, αλλά να έχει επισκεψιμότητα, και άλλα μπλογκς με θέμα το συνδυασμό “Μένουμε Αντίπαρο” να βρίθουν σχολίων, εμπνευσμένων μάλιστα συχνά από τη μπουρού;…

 

(στις φωτό ποικίλες καρέκλες. Από πάνω προς τα κάτω: η καρέκλα όνειρο κάθε εξουσιομανή/η καρέκλα της σχολικής επιτροπής/ η καρέκλα της Δημοτικής Επιχείρησης/ η καρέκλα του Λιμενικού Ταμείου/ η καρέκλα του Ιούδα)